"adam și eva" erau nemuritori

Varianta creștină

 "ei au murit NU pentru că erau muritori, ci pentru că au mâncat din pomul cunoștinței binelui și răului îndemnați de șarpe
și au încălcat porunca divină de a NU se atinge de acel pom!"

 

Analiza textului Genezei

arată că această interpretare creștină prin care Șarpele este prezentat ca sursa a răului și cauza „Păcatului Originar“ nu este sprijinită de text:

Dacă „adam și eva“ erau nemuritori , atunci erau ca zeii și afirmația zeului El așa cum este redată în Geneză ar fi falsă:

Geneza 3.22 „Iată că omul a ajuns ca unul din noi (se referă la elohim (zeii) cu care El ar vorbi), cunoscând binele şi răul.
Să-l împiedicăm, dar, acum ca nu cumva să-şi întindă mâna,
să ia şi din pomul vieţii (care era de bine!), să mănânce din el şi să trăiască în veci.

Deci

  • Ei erau muritori pentru că nu mâncaseră din Pomul Vieții
  • pentru că zeul Evreilor nu le dădea voie să mânânce din Pomul Vieții
  • dacă „adam și eva“  ar fi fost nemuritori zeul El nu le-ar fi interzis să mănânce din Pomul Vieții
    • și tocmai pentru că prin cunoașterea dobândită de la șarpe puteau să devine nemuritori, zeul El i-a gonit, ca să nu aibă acces la Pomul Vieții

Prezentarea creștină a Șarpelui ca fiind o persoană malefică, așa zisa Fiară din Vechime – în Apocalipsa lui Ioan este un fals.

 

Replică creștină
Dacă "adam și eva" ar fi fost inițial muritori, amenințarea cu moarte n-ar fi avut nici un sens.

Răspuns

Amenințarea cu moartea a muritorilor are întotdeauna sens,
acela de a-i opri de la comiterea unor acțiuni,
care dacă ar fi făcute, moartea va surveni mai repede,
numai muritorii au frică de moarte.

De aceea interzicerea (în numele umanismului) a pedepsei cu moarte este un semnal fals pentru criminali.

În schimb ameninațare unor nemuritori cu moartea nu are nici un sens,
pentru că nemuritorii nu pot fi speriați de amenințarea cu moarte.